Monsanto подает «чрезвычайное» ходатайство о получении подробной информации о профессоре из Университета Олбани

Доктор Дэвид О. Карпентер, глава Института здравоохранения и окружающей среды Университета Олбани, с мая находится на «альтернативном назначении» в ожидании дисциплинарного расследования. Карпентер является ключевым свидетелем по делу, в котором племя могавков Сент-Реджис подает в суд на компанию Monsanto, утверждая, что из-за воздействия ПХБ повышается риск развития рака и других заболеваний.

ОЛБАНИ ​​— В конце прошлой недели адвокаты компании Monsanto подали экстренное ходатайство с просьбой к судье штата Миссури разрешить им возобновить расследование по делу о массовом загрязнении окружающей среды, чтобы они могли узнать больше о продолжающемся дисциплинарном расследовании известного исследования ПХД Дэвид О. Карпентер, давний директор Института здравоохранения и окружающей среды государственного университета Олбани.

Карпентер, который выступает в качестве свидетеля-эксперта в многочисленных делах о токсичных правонарушениях против Monsanto и других компаний, является ключевым свидетелем в деле, в котором племя ирокезов Святого Реджиса предъявляет иск компании и ее корпоративным преемникам. Племя утверждает, что его члены подвергаются повышенному риску развития рака и других заболеваний из-за воздействия ПХБ при употреблении в пищу рыбы, выловленной из загрязненной воды. Утверждается, что загрязнение произошло с участков Superfund, прилегающих к обширным землям племени Аквесасне, которые расположены на границе США и Канады на севере Нью-Йорка.

Ходатайство было подано адвокатом Shook Hardy & Bacon, юридической фирмы, которая представляет интересы Monsanto в делах о токсичном загрязнении, с которыми она сталкивалась по всей стране. Юридическая фирма и Monsanto, ныне принадлежащая Bayer, имеют штаб-квартиры в штате Миссури, где иск находится на рассмотрении в Окружном суде округа Сент-Луис.

Юридическая фирма заявила, что узнала о расследовании, проводимом университетом в отношении Карпентера, из статьи, опубликованной 5 февраля в Times Union, в которой сообщалось, что известного исследователя печатных плат незаметно отправили на «запасное задание» девять месяцев назад. Исследователю было приказано не посещать кампусы и выполнять свои обязанности из дома, поскольку школа расследовала его обширную работу в качестве свидетеля-эксперта.

Расследование о компенсации Карпентеру за эту работу было инициировано запросом в соответствии с Законом о свободе информации, поданным год назад адвокатом Shook Hardy & Bacon.

«Подробности университетского дисциплинарного расследования в отношении доктора Карпентера, о которых обвиняемые только что узнали из статьи в Albany Times Union, имеют решающее значение для определения присяжными достоверности и предвзятости доктора Карпентера», — говорится в ходатайстве. «В нескольких делах против Old Monsanto Карпентер регулярно заявлял, что он не берет денег за свою работу эксперта-свидетеля, связанную с ПХД; скорее, деньги идут на различные аспекты SUNY Albany или выплачиваются непосредственно его студентам... Несмотря на финансирование, которое Карпентер получил за экспертную судебную работу, которое он непосредственно применил в своей исследовательской деятельности, он не сообщил об этом научным журналам, в которых публикуются его исследования».

На следующий день после того, как статья Times Union была опубликована, Карпентер и его адвокат встретились с должностными лицами Университета Олбани, которые, по их словам, сказали им, что он может возобновить свои полные обязанности преподавателя, но университет хотел, чтобы он согласился на ограничения, которые, по их словам, фактически потребуют ему прекратить работу в качестве свидетеля-эксперта, чтобы остаться членом профессорско-преподавательского состава. Карпентер и его адвокат Роберт Т. Шофилд из Олбани заявили, что не согласились на эту просьбу, и вопрос остается в подвешенном состоянии.

"Они не сказали мне, что я могу возобновить свои обязанности, но дали мне время до 1 марта, чтобы согласиться со списком ограничений, некоторые из которых неприемлемы", - сказал Карпентер. «Во-первых, мне не разрешается платить моим студентам из средств, полученных от работы свидетелей-экспертов. Я не должен использовать какие-либо университетские возможности или государственное время для деятельности, связанной со свидетелями-экспертами, даже если я не принимаю никаких средств. лично."

Он добавил, что второе требование «не является большой проблемой» и что около 90 процентов его работы посвящено преподаванию, исследованиям и другим университетским программам.